Printre condi\u0163iile de existen\u0163\u0103 ale tentativei, ce se desprind din art. 20 alin. 1 C. pen., este \u015fi realizarea actului de executare al\u0103turi de hot\u0103r\u00e2rea de a s\u0103v\u00e2r\u015fi infrac\u0163iunea \u015fi neproducerea rezultatului.<\/p>\n
Abordarea acestuia este \u00eendreptat\u0103, de regul\u0103, \u00eentr-o singur\u0103 direc\u0163ie \u015fi anume, aceea a delimit\u0103rii actului de executare de actul de preg\u0103tire. \u00cen acest sens, fiind folosite at\u00e2t \u00een doctrina noastr\u0103 c\u00e2t \u015fi \u00een cea str\u0103in\u0103 teoriile tradi\u0163ionale, obiective, subiective \u015fi mixte pentru a ob\u0163ine cele mai clare criterii de distinc\u0163ie \u00eentre cele dou\u0103 tipuri de acte.<\/p>\n
Cu toate acestea, practica judiciar\u0103 semnaleaz\u0103 c\u0103 deosebirea dintre actele de preg\u0103tire \u015fi actele de executare, pe baza teoriilor adoptate, nu se face cu u\u015furin\u0163\u0103, fapt ce impune continuarea studiului acestei condi\u0163ii a tentativei spre o delimitare \u015fi mai bun\u0103 a actului de executare de cel de preparare.<\/p>\n
Inspirat din legisla\u0163ia altor \u0163\u0103ri, \u00een doctrina rom\u00e2n\u0103 se abordeaz\u0103 aceast\u0103 problem\u0103 din perspectiva unui nou criteriu de diferen\u0163iere \u015fi anume, idoneitatea actului de executare, adic\u0103 aptitudinea acestuia de a produce rezultatul infrac\u0163iunii, \u00een prezent executarea fiind urm\u0103rit\u0103 numai prin prisma aptitudinii de a se consuma.<\/p>\n
1. CARACTERUL IDONEU AL ACTULUI DE EXECUTARE \u00ceN LEGISLA\u0162IA ALTOR \u0162\u0102RI.<\/p>\n
Doctrina \u015fi legisla\u0163ia penal\u0103 a unor \u0163\u0103ri precum Italia, Spania, Portugalia, Fran\u0163a \u015fi S.U.A. raporteaz\u0103 tentativa la actele de executare care fac ac\u0163iunea agentului idonee.<\/p>\n
Codul Penal portughez, \u00een art.22 define\u015fte tentativa \u00een sensul c\u0103 aceasta exist\u0103 c\u00e2nd agentul a comis actele de executare ale unei infrac\u0163iuni pe care este decis s\u0103 o s\u0103v\u00e2r\u015feasc\u0103 prin ac\u0163iuni ce ar fi dus la consumarea acesteia.<\/p>\n
Potrivit Codului Penal model american, prin art.5, se prevede c\u0103 o persoan\u0103 este vinovat\u0103 de tentativ\u0103 la infrac\u0163iune dac\u0103 ac\u0163ion\u00e2nd cu forma de vinov\u0103\u0163ie cerut\u0103 pentru comiterea acesteia:<\/p>\n
a) pune \u00een executare inten\u0163ia de a s\u0103v\u00e2r\u015fi o fapt\u0103 care constituie infrac\u0163iune, consider\u00e2nd c\u0103 ac\u0163ioneaz\u0103 \u00een circumstan\u0163ele aflate \u00een reprezentarea sa;<\/p>\n
b) face totul pentru a produce un rezultat care este un element constitutiv al infrac\u0163iunii, cu convingerea c\u0103 rezultatul se va produce de\u015fi nu s-a produs;<\/p>\n
c) s\u0103v\u00e2r\u015fe\u015fte \u00een mod inten\u0163ionat acte \u00een circumstan\u0163e \u00een care puteau s\u0103-l fac\u0103 s\u0103 cread\u0103 c\u0103 a efectuat un pas substan\u0163ial \u00een direc\u0163ia proiectat\u0103 \u015fi care ar fi putut conduce la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii.<\/p>\n
Codul penal spaniol, \u00een art.3, prevede c\u0103 exist\u0103 tentativ\u0103 c\u00e2nd f\u0103ptuitorul a s\u0103v\u00e2r\u015fit acte \u00eendreptate direct spre s\u0103v\u00e2r\u015firea unei infrac\u0163iuni, f\u0103r\u0103 s\u0103 realizeze integral tot ceea ce era necesar pentru consumarea infrac\u0163iunii din motive care nu se datoreaz\u0103 desist\u0103rii voluntare a agentului. Exist\u0103 delict neizbutit \u2013 frustrado \u2013 c\u00e2nd f\u0103ptuitorul a realizat toate actele de executare care ar trebui s\u0103 produc\u0103 rezultatul \u00eens\u0103 acesta nu s-a produs din motive independente de voin\u0163a agentului.<\/p>\n
Codul penal francez, \u00een art.121-5 prevede c\u0103 exist\u0103 tentativ\u0103 din momentul c\u00e2nd inten\u0163ia de a comite o infrac\u0163iune s-a manifestat printr-un \u00eenceput de executare sau a fost \u00eentrerupt ori nu \u015fi-a produs efectul din motive independente de voin\u0163a autorului.<\/p>\n
Codul penal german prin art.22 prevede c\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015fe\u015fte o tentativ\u0103 acela care pune \u00een executare o fapt\u0103 \u00eendreptat\u0103, potrivit reglement\u0103rilor sale, nemijlocit spre realizarea unei infrac\u0163iuni.<\/p>\n
Codul penal italian prin art.56 prevede c\u0103 sunt pedepsibile numai actele idonee, adic\u0103 cele care au aptitudinea necesar\u0103 s\u0103 produc\u0103 rezultatul \u015fi s\u0103 aduc\u0103 atingere bunului juridic ocrotit de lege, \u00een m\u0103sura \u00een care fapta pune \u00een pericol bunul juridic, nemaifiind necesar s\u0103 se examineze dac\u0103 actul de executare este de preg\u0103tire sau de executare sau dac\u0103 este mai aproape sau mai departe de a produce rezultatul.<\/p>\n
Din literatura str\u0103in\u0103 de specialitate \u015fi practica judiciar\u0103 se desprind anumite caracteristici ale actelor de executare pentru a eviden\u0163ia idoneitate acestora, \u015fi anume:<\/p>\n
a) inten\u0163ia de a comite o fapt\u0103 determinat\u0103. Aceast\u0103 tr\u0103s\u0103tur\u0103 cuprinde \u00een sfera sa idoneitatea actului de executare care se manifest\u0103 prin ac\u0163iunile agentului, ac\u0163iuni tipice descrise \u00een norma de incriminare;<\/p>\n
b) direc\u0163ia de executare poate stabili idoneitatea actelor, astfel \u00eenc\u00e2t dac\u0103 agentul \u00eendreapt\u0103 o arm\u0103 spre victim\u0103, se vede clar direc\u0163ia ac\u0163iunilor sale;<\/p>\n
c) caracterul univoc sau echivoc al ac\u0163iunilor agentului constituie o alt\u0103 caracteristic\u0103 pentru stabilirea idoneit\u0103\u0163ii actelor de executare. Pentru a fi idoneu un act de executare trebuie s\u0103 fie univoc \u00eendreptat direct \u015fi nemijlocit spre producerea rezultatului \u015fi consumarea infrac\u0163iunii.<\/p>\n
d) capacitatea de a produce un rezultat, aceast\u0103 tr\u0103s\u0103tur\u0103 eviden\u0163iaz\u0103 calitatea \u015fi lipsa de gre\u015feli \u00een actul de executare, care prin aceasta arat\u0103 idoneitatea ac\u0163iunilor f\u0103cute de agent.<\/p>\n
2. IDONEITATEA ACTELOR DE EXECUTARE. CONCEPT. CARACTERISTICI.<\/p>\n
Actele de executare sunt acele ac\u0163iuni sau inac\u0163iuni prin care se aduce la \u00eendeplinire hot\u0103r\u00e2rea de a s\u0103v\u00e2r\u015fi o infrac\u0163iune, realiz\u00e2ndu-se \u00eens\u0103\u015fi ac\u0163iunea care constituie elementul material al faptei penale. Ele fac parte din faza extern\u0103 a infrac\u0163iunii.<\/p>\n
Pornind de la art. 20 alin.2 Cod penal, \u00een care s-a legiferat idoneitatea mijloacelor \u015fi a instrumentelor folosite la s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii, \u00een doctrin\u0103 s-a pus problema identific\u0103rii \u015fi a altor forme \u00een care s\u0103 se manifeste termenul de idoneu \u00een cazul tentativei, astfel s-a ajuns la concluzia c\u0103 \u015fi actele de executare, pe l\u00e2ng\u0103 mijloace \u015fi instrumente, pot avea un astfel de caracter.<\/p>\n
Re\u0163inem din practica judiciar\u0103, un exemplu care arat\u0103 c\u0103 \u015fi actele de executare con\u0163in caracteristici care denot\u0103 idoneitatea.<\/p>\n
Spre exemplu, inculpatul a \u00eencercat s\u0103 ucid\u0103 victima prin electrocutare, \u00een acest sens confec\u0163ion\u00e2nd o instala\u0163ie electric\u0103 pe care a montat-o sub pre\u0163ul de la intrarea \u00een apartament \u015fi a racordat-o la re\u0163eaua electric\u0103 \u015fi la clan\u0163a u\u015fii.<\/p>\n
De\u015fi instala\u0163ia putea produce decesul victimei, aceasta nu a decedat, deoarece a atins clan\u0163a cu o por\u0163iune mic\u0103 din podul palmei \u015fi s-a retras imediat, iar, pe de alt\u0103 parte, pentru c\u0103 inculpatul a conectat instala\u0163ia la priz\u0103 cu mult \u00eenainte de sosirea victimei, astfel c\u0103 pre\u0163ul de la intrare, pe care l-a udat \u00een prealabil, s-a \u00eenc\u0103lzit \u015fi s-a uscat, determin\u00e2nd o scurgere mai lent\u0103 a curentului.<\/p>\n
\u00cen acest caz se poate spune c\u0103 mijlocul folosit \u00een spe\u0163\u0103, respectiva instala\u0163ie, a prezentat o anumit\u0103 defectuozitate, dar, pe l\u00e2ng\u0103 acest fapt, \u015fi executarea actelor \u00een sine, a prezentat gre\u015feli.<\/p>\n
Astfel, dac\u0103 inculpatul observa uscarea pre\u0163ului, acesta putea prin udarea lui din nou s\u0103 dea un caracter idoneu actelor de executare \u015fi prin aceasta victima s\u0103 fi decedat.<\/p>\n
Din aceast\u0103 spe\u0163\u0103 tragem concluzia c\u0103 actele de executare pot avea caracteristici idonee care s\u0103 con\u0163in\u0103 un element de baz\u0103 \u00een s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii.<\/p>\n
\u00cen concluzie, un act de executare idoneu presupune ca ac\u0163iunea s\u0103 fie apt\u0103 din punct de vedere obiectiv s\u0103 produc\u0103 rezultatul specific infrac\u0163iunii consumate, rezultat urm\u0103rit sau acceptat de f\u0103ptuitor, \u00een timp ce un act de executare neidoneu presupune o ac\u0163iune neidonee, adic\u0103 executarea s\u0103 fie inapt\u0103 \u00een sine de a produce rezultatul specific unei anume infrac\u0163iuni.<\/p>\n
Va fi astfel act de executare idoneu: ac\u0163iunea lui X care este prins \u00een timp ce \u00eencerca s\u0103 prind\u0103 un miel pe care urm\u0103rea s\u0103-l scoat\u0103 din st\u00e2n\u0103; ac\u0163iunea lui Y de a trage cu arma \u00eenc\u0103rcat\u0103 \u00eentr-o persoan\u0103 ce poart\u0103 vest\u0103 antiglon\u0163, dac\u0103 nu \u015ftia c\u0103 poart\u0103 o asemenea vest\u0103. Dac\u0103 ar fi \u015ftiut \u015fi totu\u015fi tr\u0103gea s-ar re\u0163ine tentativa absolut improprie, actul de executare fiind neidoneu.<\/p>\n
Din aceast\u0103 defini\u0163ie general\u0103 a idoneit\u0103\u0163ii actului de executare desprindem urm\u0103toarele caracteristici ale acestuia:<\/p>\n
1) actul de executare trebuie s\u0103 pun\u0103 singur \u00een pericol valoarea social\u0103 protejat\u0103 de lege spre care se \u00eendreapt\u0103. Actul care nu are o astfel de aptitudine, nu este susceptibil s\u0103 duc\u0103 nici la rezultat;<\/p>\n
2) actul de executare s\u0103 fie concret;<\/p>\n
3) actul de executare s\u0103 fie \u00eendreptat nemijlocit \u00eempotriva valorii sociale ocrotite de lege, excluz\u00e2ndu-se astfel actele de intermediere;<\/p>\n
4) actul de executare trebuie s\u0103 fie apt s\u0103 conduc\u0103 la producerea rezultatului \u00een absen\u0163a cauzelor de \u00eentrerupere. O astfel de cauz\u0103 trebuie s\u0103 \u00eentrerup\u0103 un \u00eenceput de executare care dac\u0103 ar fi fost dus p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t era \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 produc\u0103 rezultatul;<\/p>\n
5) actele de executare s\u0103 fie suficiente \u015fi necesare s\u0103 produc\u0103 rezultatul infrac\u0163iunii. S\u0103 nu fie nevoie a se executa \u015fi alte acte fa\u0163\u0103 de cele proiectate de autor, care ar echivala cu reluarea execut\u0103rii (ex. cer\u015fetoria, prostitu\u0163ia);<\/p>\n
6) actul de executare s\u0103 prezinte pericol social \u00een sensul art. 18 C. pen.;<\/p>\n
7) actul s\u0103 reprezinte ac\u0163iunea unei anume infrac\u0163iuni, adic\u0103 s\u0103 fac\u0103 parte din con\u0163inutul legal al infrac\u0163iunii;<\/p>\n
8) s\u0103 fie susceptibil de \u00eentrerupere, fie din motive independente de f\u0103ptuitor, fie datorit\u0103 ini\u0163iativei acestuia;<\/p>\n
9) ac\u0163iunea prin care se realizeaz\u0103 actul de executare s\u0103 fie prev\u0103zut\u0103 de lege, adic\u0103 s\u0103 aib\u0103 caracter penal;<\/p>\n
10) actul de executare s\u0103 fie material;<\/p>\n
11) actul de executare trebuie s\u0103 pun\u0103 \u00een eviden\u0163\u0103 pozi\u0163ia subiectiv\u0103 a infractorului, adic\u0103 inten\u0163ia \u00een raport cu infrac\u0163iunea ce se dore\u015fte a fi consumat\u0103;<\/p>\n
12) ac\u0163iunea trebuie s\u0103 fie univoc\u0103 \u00een sensul de a desemna numai actul de executare al unei anume infrac\u0163iuni \u015fi modalit\u0103\u0163ile acestuia, excluz\u00e2nd posibilitatea de a avea o alt\u0103 natur\u0103 (de act preparator);<\/p>\n
13) actul de executare s\u0103 fie apt s\u0103 produc\u0103 rezultatul \u00een contextul \u00eemprejur\u0103rilor \u00een care a fost comis;<\/p>\n
14) posibilitatea producerii rezultatului c\u00e2nd ac\u0163iunea este comis\u0103 \u00een \u00eentregime sau \u00eentrerupt\u0103 s\u0103 fie una real\u0103, nu virtual\u0103;<\/p>\n
15) actul de executare s\u0103 \u00eentruneasc\u0103 cerin\u0163ele cerute de lege pentru ca fapta s\u0103 constituie infrac\u0163iune;<\/p>\n
16) actul de executare s\u0103 releve inten\u0163ia de a comite un fapt ilicit \u00een scopul unui rezultat ilicit;<\/p>\n
17) actul de executare s\u0103 creeze un pericol real \u015fi direct pentru valoarea social\u0103.<\/p>\n
Eviden\u0163ierea caracterului idoneu al actului de executare const\u00e2nd \u00een probabilitatea producerii rezultatului dorit de f\u0103ptuitor prin acte ce prezint\u0103 pericol social pentru valoarea social\u0103 ocrotit\u0103, duce la noi forme ale tentativei, \u015fi anume tentativa idonee \u015fi tentativa neidonee \u015fi la dispari\u0163ia formelor tentativei proprii \u015fi improprii, prin renun\u0163area \u00een noul Cod penal la alin.2 din actualul art. 20 referitor la insuficien\u0163a \u015fi defectuozitatea mijloacelor \u015fi instrumentelor folosite \u00een s\u0103v\u00e2r\u015firea infrac\u0163iunii, pun\u00e2ndu-se astfel cap\u0103t discu\u0163iilor din doctrin\u0103 referitoare la nerelevanta enumerare a celor trei cazuri care conduc la re\u0163inerea tentativei relativ improprii, \u00een realitate ap\u0103r\u00e2nd \u015fi alte cauze din pricina c\u0103rora rezultatul nu se produce \u015fi care nu puteau fi cuprinse \u00een textul art. 20 alin. 2 C. pen.<\/p>\n
Student: Verlan Irina, anul II, Facultatea de Drept, UTM<\/p>\n
Coordonator \u0219tiin\u021bific: Lect. univ. drd. Rodica Burdu\u015fel, Facultatea de Drept \u2013UTM