{"id":299,"date":"2009-11-24T01:41:24","date_gmt":"2009-11-23T23:41:24","guid":{"rendered":"http:\/\/aafdutm.ro\/revista\/?p=299"},"modified":"2009-12-17T04:19:32","modified_gmt":"2009-12-17T02:19:32","slug":"analiza-comparativa-intre-institu%c8%9bia-decaderii-%c8%99i-a-perimarii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aafdutm.ro\/revista\/anul-i\/nr-1\/analiza-comparativa-intre-institu%c8%9bia-decaderii-%c8%99i-a-perimarii\/","title":{"rendered":"Analiz\u0103 comparativ\u0103 \u00eentre institu\u021bia dec\u0103derii \u0219i a perim\u0103rii"},"content":{"rendered":"

\u00cen sfera larg\u0103 a institu\u0163iilor de drept civil, complexitatea dezv\u0103luie un tot\u00a0 unitar asimilabil simplit\u0103\u0163ii specifice unei reguli. Astfel, nu reprezint\u0103 o\u00a0 excep\u0163ie faptul c\u0103 sanc\u0163iunile de drept civil \u00eembrac\u0103 forme variate,\u00a0 determinate pe de o parte de complexitatea evident\u0103 a domeniului juridic, iar pe de alt\u0103 parte de caracterul irefragabil creat prin \u00eenl\u0103n\u0163uirea\u00a0 dispozi\u0163iilor normative. \u00cen tabloul general al acestor legiuri civile\u00a0 sanc\u0163ionatorii, gradul de secven\u0163ialitate sau de repetabilitate traseaz\u0103\u00a0 hotarul dintre obi\u015fnuin\u0163\u0103 \u015fi varia\u0163ie. Tributare unei utiliz\u0103ri ce se \u00eenscrie \u00een contextul juridic al regularit\u0103\u0163ii, dec\u0103derea \u015fi perimarea constituie\u00a0 elemente definitorii pentru no\u0163iunea de sanc\u0163iune procesual-civil\u0103. Din\u00a0 acest punct de vedere, finalitatea expiatoare specific\u0103 scopului lor efectiv\u00a0 poate fi realizat\u0103 numai prin\u00a0aplicarea imperativ\u0103 a dispozi\u0163iilor legale, \u00een\u00a0 conformitate cu structura dispozitiv\u0103 a acestora.<\/span><\/p>\n

Plec\u00e2nd de la premisa convergen\u0163ei legislative, analiza dec\u0103derii \u015fi a perim\u0103rii trebuie s\u0103 urm\u0103reasc\u0103 un itinerariu sus\u0163inut de linia comun\u0103 a exigen\u0163elor de ordin sanc\u0163ionator. Mai mult chiar, conjugarea condi\u0163iilor specifice fiec\u0103rei sanc\u0163iuni probeaz\u0103 apartenen\u0163a de fond \u015fi evoc\u0103 totodat\u0103 traseul sinuos parcurs \u00een sfera procesual-civil\u0103. Finalitatea comun\u0103 \u2013 pierderea dreptului de a se prevala\u00a0de actele perimate ori de cele \u00eencheiate peste termen1<\/sup> \u2013 traduce inten\u0163ia legiuitorului de a lega cele dou\u0103 sanc\u0163iuni \u00eentr-o manier\u0103 dihotomic\u0103, at\u00e2t \u201cab initio\u201d, c\u00e2t \u015fi ca \u201cpunctus terminus\u201d2<\/sup>. Itinerariul parcurs de cele dou\u0103 sanc\u0163iuni \u00eentre cei doi poli comuni va fi analizat \u00een cele ce urmeaz\u0103.<\/span><\/p>\n

I. No\u0163iunea de sanc\u0163iune procedural\u0103<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00cen literatura de specialitate s-au f\u0103cut numeroase \u00eencerc\u0103ri de definire a conceptului de sanc\u0163iune procedural\u0103. \u00centr-o opinie, sanc\u0163iunea reprezint\u0103 \u201co m\u0103sur\u0103 luat\u0103 \u00eempotriva dorin\u0163ei sau voin\u0163ei aceluia care \u00eencalc\u0103 dispozi\u0163iile normelor de drept\u201d.<\/span><\/p>\n

Se poate lesne observa c\u0103 aceast\u0103 defini\u0163ie are un caracter extrem de\u00a0 general. De aceea, consider\u0103m c\u0103 este mai reu\u015fit\u0103 \u015fi c\u0103 surprinde mai bine esen\u0163a conceptului \u00een cauz\u0103 defini\u0163ia enun\u0163at\u0103 de cunoscutul procedurist ie\u015fean D. Radu: \u201cSanc\u0163iunile procedurale sunt m\u0103surile cu caracter de constr\u00e2ngere menite s\u0103 garanteze respectarea normelor juridice care\u00a0 prescriu formele \u015fi condi\u0163iile dup\u0103 care trebuie s\u0103 se desf\u0103\u015foare activitatea\u00a0 judiciar\u0103 \u00een pricinile civile\u201c3<\/sup>.<\/span><\/p>\n

II . No\u021biune \u0219i natur a jur idic\u0103<\/span><\/strong><\/p>\n

Dec\u0103derea este definit\u0103 \u00een literatura de specialitate ca fiind acea sanc\u0163iune\u00a0 procedural\u0103 care const\u0103 \u00een pierderea dreptului de a exercita o cale de atac\u00a0 sau de a \u00eendeplini orice alt act de procedur\u0103, dac\u0103 nu a fost respectat\u00a0 termenul imperativ prev\u0103zut de lege 4<\/sup>.
\nPerimarea este sanc\u0163iunea procedural\u0103 ce determin\u0103 stingerea procesului \u00een faza \u00een care se g\u0103se\u015fte, din cauza r\u0103m\u00e2nerii \u00een nelucrare, din vina p\u0103r\u0163ii, un anumit timp4<\/sup>, prev\u0103zut de lege 5<\/sup>.
\nDup\u0103 cum putem observa, at\u00e2t dec\u0103derea, c\u00e2t \u015fi perimarea sanc\u0163ioneaz\u0103\u00a0 neglijen\u0163a p\u0103r\u0163ilor \u00een solu\u0163ionarea litigiului. Astfel, am putea sus\u0163ine ideea conform c\u0103reia perimarea \u015fi dec\u0103derea nu ar trebui privite ca sanc\u0163iuni ale\u00a0 actelor de procedur\u0103, ci ca sanc\u0163iuni ale lipsei de st\u0103ruin\u0163\u0103 a p\u0103r\u0163ilor\u00a0 angrenate \u00een procesul civil.<\/span><\/p>\n

Perimarea este \u00eens\u0103 singura sanc\u0163iune care se r\u0103sfr\u00e2nge asupra \u00eentregului proces. Exist\u0103 \u015fi alte cauze de stingere a procesului civil, dar acestea se produc fie \u00een temeiul legii, fie \u00een baza actelor de dispozi\u0163ie ale p\u0103r\u0163ilor. Dec\u0103derea nu se r\u0103sfr\u00e2nge \u00een mod direct asupra procesului civil, ci \u00een\u00a0 anumite condi\u0163ii, doar indirect, adic\u0103 prin stingerea unor prerogative procedurale6<\/sup>.
\n\u00cen ceea ce prive\u015fte natura juridic\u0103, \u00een literatura de specialitate exist\u0103 unanimitate \u00een a considera dec\u0103derea ca fiind sanc\u0163iunea ce const\u0103 \u00een pierderea unui drept procedural neexercitat \u00een termenul legal imperativ.
\nExist\u0103 \u00eens\u0103 o diversitate de opinii \u00een ceea ce prive\u015fte perimarea. Astfel, ea este considerat\u0103:
\n1) o sanc\u0163iune care se bazeaz\u0103 pe prezum\u0163ia de renun\u0163are la judecat\u0103 sau pentru a pedepsi lipsa de diligen\u0163\u0103 a p\u0103r\u0163ilor (\u00eens\u0103 renun\u0163area la judecat\u0103 se poate face numai \u00een condi\u0163iile impuse de art. 246 C. proc. civ., f\u0103r\u0103 a presupune culpa p\u0103r\u0163ii, \u00een timp ce, \u00een cazul perim\u0103rii, culpa este o condi\u0163ie pentru ca aceasta s\u0103 intervin\u0103);
\n2) este o sanc\u0163iune, dar intervine \u00eentruc\u00e2t renun\u0163area la judecat\u0103 nu s-a\u00a0 f\u0103cut \u00een formele \u015fi cu respectarea condi\u0163iilor prev\u0103zute de lege;
\n3) este o m\u0103sur\u0103 de interes general pentru a asigura buna administrare a justi\u0163iei;
\n4) este o varietate a dec\u0103derii \u015fi ea deriv\u0103 din cerin\u0163a respect\u0103rii sistemului formelor procedurale care, \u00eentre altele, implic\u0103, prin natura lor, ca actul procedural s\u0103 succead\u0103 altuia. Altfel spus, este necesar ca validitatea unor acte procedurale s\u0103 fie dependent\u0103 de realizarea actelor urm\u0103toare, \u00eentr-un anumit termen;
\n5) este o institu\u0163ie hibrid\u0103, fiind \u00een acela\u015fi timp o m\u0103sur\u0103 de interes general, pentru buna administrare a justi\u0163iei \u015fi o sanc\u0163iune pentru renun\u0163area la\u00a0 judecat\u0103 \u00een alte forme dec\u00e2t cele prev\u0103zute de lege7<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Potrivit opiniei majoritare, perimarea are o natur\u0103 juridic\u0103 mixt\u0103, \u00een sensul\u00a0 c\u0103 este at\u00e2t o sanc\u0163iune procedural\u0103 ce intervine pentru nerespectarea termenului prev\u0103zut de lege, c\u00e2t \u015fi o prezum\u0163ie de desistare, dedus\u0103 din\u00a0 faptul nest\u0103ruin\u0163ei vreme \u00eendelungat\u0103 \u00een judecat\u0103 8<\/sup>.<\/span><\/p>\n

III . Condi\u0163ii specifice<\/strong><\/span><\/p>\n

Pentru a interveni sanc\u0163iunea dec\u0103derii, trebuie \u00eentrunite, cumulativ, urm\u0103toarele condi\u0163ii:
\n\u2013 existen\u0163a unui termen legal \u015fi imperativ \u00een\u0103untrul c\u0103ruia trebuie exercitat dreptul procedural;
\n\u2013 partea sau procurorul s\u0103 nu fi exercitat dreptul procedural \u00een\u0103untrul acestui termen;
\n\u2013 inexisten\u0163a unei derog\u0103ri exprese de la sanc\u0163iunea dec\u0103derii9<\/sup>.
\nCondi\u0163iile \u00een care opereaz\u0103 perimarea, conform art. 248 C.proc.civ., sunt:
\n\u2013 \u00eenvestirea instan\u0163ei cu o cerere care a declan\u015fat o judecat\u0103 \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103 sau \u00eentr-o cale de atac;
\n\u2013 r\u0103m\u00e2nerea pricinii \u00een nelucrare timp de 1 an \u00een materie civil\u0103 \u015fi 6 luni \u00een materie comercial\u0103;
\n\u2013 l\u0103sarea pricinii \u00een nelucrare s\u0103 se datoreze culpei p\u0103r\u0163ii10<\/sup>.
\n\u00cen urma prezent\u0103rii acestor condi\u0163ii, putem observa c\u0103 ambele sanc\u0163iuni procedurale intervin \u00een urma nerespect\u0103rii unor termene legal imperative. \u00cens\u0103 cursul perim\u0103rii poate fi suspendat sau \u00eentrerupt \u00een condi\u0163iile\u00a0 prev\u0103zute de art. 249-250 C. proc. civ, dup\u0103 cum urmeaz\u0103: \u201eperimarea se\u00a0 \u00eentrerupe prin \u00eendeplinirea unui act de procedur\u0103 f\u0103cut \u00een vederea judec\u0103rii procesului de partea care justific\u0103 un interes\u201d. Corelativ, art. 250 prevede c\u0103 termenul de perimare este suspendat p\u00e2n\u0103 la r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a hot\u0103r\u00e2rii pronun\u0163ate \u00een procesul care a determinat suspendarea ori p\u00e2n\u0103 la\u00a0 definitivarea solu\u0163iei procurorului, termenul \u00eencep\u00e2nd s\u0103 curg\u0103 dup\u0103 aceast\u0103 dat\u0103. Institu\u0163ia dec\u0103derii nu este susceptibil\u0103 de \u00eentrerupere sau suspendare, nerespectarea termenului imperativ atr\u0103g\u00e2nd pierderea dreptului procedural ce nu a fost exercitat \u00een\u0103untrul acestui termen. Doar \u00een ipoteza \u00een care partea dovede\u015fte c\u0103 nu a exercitat dreptul procedural deoarece a fost \u00eempiedicat\u0103 de o \u00eemprejurare mai presus de voin\u0163a ei va opera institu\u0163ia repunerii \u00een termen, partea put\u00e2nd exercita dreptul pe care\u00a0 \u00eel pierduse. Aceast\u0103 \u201e\u00eemprejurare mai presus de voin\u0163a sa\u201d este prev\u0103zut\u0103 \u015fi \u00een dispozi\u0163ia art. 250 alin. 3, ca un caz de suspendare a perim\u0103rii.
\nAmbele institu\u0163ii afecteaz\u0103 posibilitatea ob\u0163inerii condamn\u0103rii p\u00e2r\u00e2tului. Astfel, \u00een cazul \u00een care reclamantul nu face apel \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii prin care i s-a respins cererea sa de chemare \u00een judecat\u0103, c\u00e2t \u015fi \u00een cazul \u00een care reclamantul las\u0103 s\u0103 i se perime apelul \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii prin care i s-a respins cererea ca nefondat\u0103, o nou\u0103 cerere nu va fi posibil\u0103, deoarece hot\u0103r\u00e2rea de fond s-a definitivat prin dec\u0103dere sau perimare, dob\u00e2ndind putere de lucru judecat. Pe cale de consecin\u0163\u0103, nici perimarea \u015fi nici dec\u0103derea nu afecteaz\u0103 dreptul subiectiv, dar am\u00e2ndou\u0103 pot afecta indirect dreptul la ac\u0163iune11<\/sup>.<\/span><\/p>\n

IV . Cazurile \u00een care cele dou\u0103 institu\u0163ii nu opereaz\u0103<\/span><\/strong><\/p>\n

Sanc\u0163iunea dec\u0103derii nu intervine dac\u0103:<\/span><\/strong><\/p>\n

1) nu a fost constatat\u0103 de instan\u0163\u0103 (ca \u015fi \u00een cazul nulit\u0103\u0163ii, nu exist\u0103 dec\u0103dere care s\u0103 opereze de drept. Prin urmare, dac\u0103 au fost epuizate toate c\u0103ile prin care putea fi invocat\u0103 dec\u0103derea f\u0103r\u0103 s\u0103 fi fost constatat\u0103, ea se acoper\u0103 definitiv)12<\/sup>;
\n2) exist\u0103 o dispozi\u0163ie a legii \u00een acest sens ( astfel, conform art. 186 alin. 4 C. proc. civ., dec\u0103derea din dovada cu martori pentru ne\u00eendeplinirea obliga\u0163iei referitoare la depunerea sumei necesare desp\u0103gubirii \u015fi transportului martorilor se acoper\u0103 dac\u0103 martorii se \u00eenf\u0103\u0163i\u015feaz\u0103 la termenul fixat pentru audierea lor);<\/span>
\n3) dec\u0103derea prive\u015fte pe una dintre p\u0103r\u0163ile legate printr-un raport de solidaritate sau indivizibilitate, iar cel pu\u0163in una dintre celelalte p\u0103r\u0163i a f\u0103cut actul de procedur\u0103 \u00een termen;
\n4) partea ce putea invoca dec\u0103derea renun\u0163\u0103 la acest drept \u00een ipoteza \u00een care termenul este reglementat de norme de ordine privat\u0103, partea are capacitate de exerci\u0163iu deplin\u0103, iar renun\u0163area intervine dup\u0103 expirarea termenului;
\n5) de\u015fi este vorba despre nerespectarea unui termen legal imperativ, legea stabile\u015fte o alt\u0103 sanc\u0163iune (spre exemplu, din dispozi\u0163iile art. 135 C. proc. civ rezult\u0103 c\u0103 formularea cererii reconven\u0163ionale sau a cererii de introducere \u00een judecat\u0103 a altei persoane, dup\u0103 expirarea termenului prev\u0103zut de lege, atrage sanc\u0163iunea judec\u0103rii separate a cererii respective de cererea de chemare \u00een judecat\u0103, afar\u0103 de situa\u0163ia c\u00e2nd p\u0103r\u0163ile convin judecarea \u00eempreun\u0103 a celor dou\u0103 cereri);
\n6) dac\u0103 partea interesat\u0103 dovede\u015fte c\u0103 a fost \u00eempiedicat\u0103 de o \u00eemprejurare mai presus de voin\u0163a ei s\u0103 efectueze actul de procedur\u0103 \u00een termen, iar \u00een 15 zile de la data \u00eencet\u0103rii cauzei de \u00eempiedicare formuleaz\u0103 at\u00e2t cererea de repunere \u00een termen, c\u00e2t \u015fi cererea de exercitare a c\u0103ii de atac sau cererea prin care solicit\u0103 \u00eencuviin\u0163area unui alt act de procedur\u010313<\/sup>.
\nPerimarea nu opereaz\u0103 \u00een urm\u0103toarele situa\u0163ii:
\n1) conform art. 248 alin.1 C. proc. civ., partea nu se afl\u0103 \u00een culp\u0103 \u00een ipoteza \u00een care actul de procedur\u0103 urma s\u0103 fie \u00eendeplinit din oficiu;
\n2) potrivit alin. 2 al aceluia\u015fi articol, termenul perim\u0103rii nu curge c\u00e2t timp, f\u0103r\u0103 vina p\u0103r\u0163ii, cererea n-a ajuns \u00eenc\u0103 la instan\u0163a competent\u0103 s\u0103 o judece sau nu se poate fixa termen de judecat\u0103.
\nCu titlu de exemplu se pot men\u0163iona urm\u0103toarele situa\u0163ii \u00een care institu\u0163ia\u00a0 perim\u0103rii nu este incident\u0103:
\n\u2013 \u00een ipoteza \u00een care taxa de timbru a fost pl\u0103tit\u0103, nu-i este imputabil\u0103 p\u0103r\u0163ii\u00a0 nefixarea termenului de judecat\u0103;
\n\u2013 \u00een cazul \u00een care judecata nu trebuia suspendat\u0103, ci am\u00e2nat\u0103, deoarece\u00a0 procedura de citare era ne\u00eendeplinit\u0103;
\n\u2013 r\u0103m\u00e2nerea cauzei \u00een nelucrare dup\u0103 declinarea competen\u0163ei ori dup\u0103 ce s-a suspendat judecata ca urmare a ivirii conflictului de competen\u0163\u0103 nu se poate imputa p\u0103r\u0163ii, deoarece trimiterea dosarului la instan\u0163a competent\u0103 se face din oficiu; \u2013 dac\u0103 apelul sau recursul au fost legal timbrate, netrimiterea lor la instan\u0163a de apel sau de recurs nu este imputabil\u0103 p\u0103r\u0163ii;
\n\u2013 c\u00e2nd instan\u0163a \u00een mod gre\u015fit a suspendat judecata, de\u015fi una dintre p\u0103r\u0163i solicitase judecarea \u00een lips\u0103;
\n\u2013 ac\u0163iunea civil\u0103 \u00een procesul penal nu se perim\u0103 chiar dac\u0103 s-a dispus disjungerea de ac\u0163iunea penal\u0103 \u015fi a r\u0103mas \u00een nelucrare mai mult de un an, deoarece instan\u0163a penal\u0103 are obliga\u0163ia de a se pronun\u0163a \u015fi asupra laturii civile, urm\u00e2nd s\u0103 se procedeze din oficiu la fixarea unui termen pentru judecarea ac\u0163iunii civile14<\/sup>.
\nDe asemenea, nu cad sub inciden\u0163a perim\u0103rii:
\n1) cererile de chemare \u00een judecat\u0103 sau de exercitare a c\u0103ilor de atac\u00a0 formulate de procuror (dac\u0103 dup\u0103 introducerea cererii, procurorul apreciaz\u0103 c\u0103 nu este cazul s\u0103 persiste \u00een judecat\u0103, el nu va l\u0103sa cererea \u00een nelucrare, ci o va retrage);
\n2) recursul \u00een interesul legii;
\n3) cererile care nu presupun o cercetare pe fondul preten\u0163iei, cum este situa\u0163ia lu\u0103rii m\u0103surilor asigur\u0103torii;
\n3) hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u015fti.<\/span><\/p>\n

V. Asem\u0103n\u0103ri \u015fi deosebiri \u00een privin\u0163a efectelor specifice<\/strong><\/span><\/p>\n

Asem\u0103n\u0103ri
\nObserv\u0103m c\u0103 principalul efect comun al celor dou\u0103 institu\u0163ii este pierderea\u00a0 dreptului p\u0103r\u0163ii de a se prevala de actele perimate sau de cele f\u0103cute peste termen, ele fiind nule ca urmare a perim\u0103rii sau dec\u0103derii.
\nDeosebiri<\/span><\/p>\n

1. Un efect specific al perim\u0103rii este dat de caracterul s\u0103u indivizibil. Astfel, perimarea atrage nulitatea actelor de procedur\u0103 f\u0103cute de toate p\u0103r\u0163ile din proces, \u00een timp ce dec\u0103derea afecteaz\u0103 numai actele p\u0103r\u0163ilor care le-a \u00eendeplinit tardiv 15<\/sup>.
\n2. \u00cens\u0103 un element de diferen\u0163iere \u00eentre cele dou\u0103 sanc\u0163iuni \u00eel reprezint\u0103 consecin\u0163a ce intervine \u00een cazul perim\u0103rii \u2013 desfiin\u0163area at\u00e2t a actelor subsecvente momentului \u00eemplinirii termenului de perimare, c\u00e2t \u015fi pe cele anterioare acestui moment \u2013, \u00een timp ce dec\u0103derea afecteaz\u0103 numai actul tardiv \u015fi cele ulterioare lui, f\u0103r\u0103 a atinge actele anterioare.
\n3. \u00cen caz de perimare, actele de procedur\u0103 pot fi \u00een principiu ref\u0103cute, dac\u0103\u00a0 dreptul la ac\u0163iune nu s-a prescris, \u00een timp ce actul tardiv nu poate fi ref\u0103cut dec\u00e2t dac\u0103 se \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 cererea de repunere \u00een termen;
\n4. C\u00e2nd a intervenit perimarea, ineficacitatea actelor de procedur\u0103 reprezint\u0103 o consecin\u0163\u0103 direct\u0103 a acesteia, \u00een ipoteza dec\u0103derii, nulitatea actelor de procedur\u0103 e derivat\u0103 16<\/sup>.<\/span><\/p>\n

VI . Concluzii<\/strong><\/span><\/p>\n

Din prezentarea celor dou\u0103 institu\u0163ii de drept procesual civil reiese\u00a0 caracterul lor complex, determinant pentru sus\u0163inerea concret\u0103 a scopului pentru care au fost reglementate \u2013 sanc\u0163ionarea lipsei de st\u0103ruin\u0163\u0103 a p\u0103r\u0163ilor \u00een ceea ce prive\u015fte solu\u0163ionarea litigiului.
\nPrin urmare, at\u00e2t dec\u0103derea, c\u00e2t \u015fi perimarea exced prin elementele lor\u00a0 specifice defini\u0163ia clasic\u0103 a unei sanc\u0163iuni juridice. Exigen\u0163ele de ordin procesual aplicabile pe tot parcursul litigiului au la baz\u0103 principiul celerit\u0103\u0163ii, ceea ce explic\u0103 existen\u0163a unor norme de natur\u0103 coercitiv\u0103. Dec\u0103derea este indisolubil condi\u0163ionat\u0103 de nerespectarea termenelor imperative reglementate prin lege, \u00een timp ce perimarea \u2013 cu unic\u0103\u00a0 aplicabilitate sanc\u0163ionatorie asupra \u00eentregului proces \u2013 are drept consecin\u0163\u0103
\nstingerea litigiului ca urmare a unei inac\u0163iuni imputabile p\u0103r\u0163ii \u00een cauz\u0103.
\nPe cale de consecin\u0163\u0103, asem\u0103n\u0103rile \u015fi deosebirile dintre cele dou\u0103 institu\u0163ii\u00a0 relev\u0103 \u00een manier\u0103 apofantic\u0103 importan\u0163a existen\u0163ei lor normative, at\u00e2t din perspectiva unei necesare rectitudini procesuale, c\u00e2t \u015fi din prisma contur\u0103rii unei finalit\u0103\u0163i echitabile din punct de vedere juridic.<\/span><\/p>\n

Bibliografie<\/strong><\/span><\/p>\n

1. Ciobanu, Viorel Mihai \u2013 Tratat teoretic \u015fi practic de procedur\u0103 civil\u0103, vol. II, Editura Na\u0163ional, Bucure\u015fti, 1997;
\n2. Ciobanu, Viorel Mihai; Boroi, Gabriel – Drept procesual civil. Curs selectiv, Editura All Beck, Bucure\u015fti, 2005;
\n3. Deleanu, Ion \u2013 Tratat de procedur\u0103 civil\u0103, vol. I, Editura Servo-Sat, 2004;
\n4. Le\u015f, Ioan \u2013 Sanc\u0163iunile procedurale \u00een materie civil\u0103, Editura Lumina Lex, 1997;
\n5. Radu, Dumitru \u2013 Dic\u0163ionar de Drept Procesual Civil, Editura \u015etiin\u0163ific\u0103 \u015fi Enciclopedic\u0103, Bucure\u015fti, 1976;
\n6. T\u0103b\u00e2rc\u0103, Mihaela\u2013 Drept procesual civil, vol. I, Editura Universul Juridic, Bucure\u015fti, 2005.<\/span><\/p>\n

Note<\/strong><\/span><\/p>\n

1 Ciobanu, Viorel Mihai, Tratat teoretic \u015fi practic de procedur\u0103 civil\u0103, vol. II, Editura Na\u0163ional, Bucure\u015fti, 1997, p. 235.
\n2 \u00cen cea dint\u00e2i situa\u0163ie se identific\u0103 sfera comun\u0103 celor dou\u0103 institu\u0163ii \u2013 dreptul procesual civil, \u00een timp ce scopul reglement\u0103rii lor accentueaz\u0103 hotarul extrem, de asemenea comun prin finalitatea sa evident\u0103.
\n3 D. Radu, Dic\u0163ionar de Drept Procesual Civil, Ed. \u015etiin\u0163ific\u0103 \u015fi Enciclopedic\u0103, Bucure\u015fti, 1976.
\n4 Ciobanu, Viorel Mihai, Boroi Gabriel, Drept procesual civil.Curs selectiv, Editura All Beck, Bucure\u015fti, 2005, p. 193.
\n5 6 luni \u00een materie comercial\u0103 \u015fi 1an \u00een materie civil\u0103.
\n6 T\u0103b\u00e2rc\u0103, Mihaela, Drept procesual civil, vol. I, Editura Universul Juridic, Bucure\u015fti, 2005, p. 635.
\n7 Le\u015f, Ioan, Sanc\u0163iunile procedurale \u00een materie civil\u0103, Editura Lumina Lex, 1997, p.221.
\n8 Deleanu, Ion, Tratat de procedur\u0103 civil\u0103, vol. I, Editura Servo-Sat, 2004, p .231.
\n9 Ciobanu, Viorel Mihai, op. cit, vol. II, p. 225.
\n10 Ciobanu, Viorel Mihai, Boroi Gabriel, op. cit. , p. 193.
\n11 Idem, p. 313.
\n12 Ciobanu, Viorel Mihai, op. cit., p. 235.
\n13 T\u0103b\u00e2rc\u0103, Mihaela, op. cit., p. 333.
\n14 Ciobanu, Viorel Mihai, Boroi Gabriel, op. cit., pp. 194-195.
\n15 Ciobanu, Viorel Mihai, op. cit., p. 227.
\n16 Deleanu, Ion, op.cit., p.233.
\n17 Ibidem.<\/span>