{"id":158,"date":"2009-11-21T15:42:51","date_gmt":"2009-11-21T13:42:51","guid":{"rendered":"http:\/\/aafdutm.ro\/revista\/?p=158"},"modified":"2009-12-17T04:24:58","modified_gmt":"2009-12-17T02:24:58","slug":"plangerea-in-fa%c8%9ba-judecatorului-impotriva-rezolu%c8%9biilor-sau-ordonan%c8%9belor-procurorului-de-netrimitere-in-judecata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aafdutm.ro\/revista\/anul-i\/nr-1\/plangerea-in-fa%c8%9ba-judecatorului-impotriva-rezolu%c8%9biilor-sau-ordonan%c8%9belor-procurorului-de-netrimitere-in-judecata\/","title":{"rendered":"Pl\u00e2ngerea \u00een fa\u021ba judec\u0103torului \u00eempotriva rezolu\u021biilor sau ordonan\u021belor procurorului de netrimitere \u00een judecat\u0103"},"content":{"rendered":"

Potrivit articolului nr. <\/span>2781 <\/sup>C. pr. pen., text modificat prin Legea nr. 356\/2006, dup\u0103 respingerea pl\u00e2ngerii f\u0103cute conform art. 275-278 C. pr. pen. \u00eempotriva ordonan\u0163elor ori, dup\u0103 caz,a rezolu\u0163iilor de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale, de clasare, de scoatere de sub urm\u0103rire penal\u0103 sau de \u00eencetare a urm\u0103ririi penale, persoana v\u0103t\u0103mat\u0103, precum \u015fi orice alte persoane ale c\u0103ror interese legitime sunt v\u0103t\u0103mate pot face pl\u00e2ngere la judec\u0103torul de la instan\u0163a c\u0103reia i-ar reveni, potrivit legii, competen\u0163a s\u0103 judece cauza \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103; pl\u00e2ngerea trebuie f\u0103cut\u0103 \u00een termen de 20 zile de la data comunic\u0103rii de c\u0103tre procurorul parchetului sau, dup\u0103 caz, procurorul ierarhic superior modului de rezolvare a pl\u00e2ngerii ori de la data expir\u0103rii termenului de 20 zile prev\u0103zut \u00een articolul 277 C.pr. pen., \u00een cazul \u00een care procurorul competent nu a solu\u0163ionat pl\u00e2ngerea f\u0103cut\u0103 potrivit art.275-278 C. pr. pen. Dup\u0103 respingerea cererii f\u0103cute potrivit art. 275-278 C. pr. pen, \u00eempotriva ordonan\u0163elor sau rezolu\u0163iilor procurorului de netrimitere \u00een judecat\u0103, persoana ale c\u0103rei interese sunt v\u0103t\u0103mate nu se poate adresa \u00een continuare procurorului pe linie ierarhic\u0103, ca \u00een cazul celorlalte m\u0103suri sau acte de urm\u0103rire penal\u0103, ci numai instan\u0163ei, o astfel de solu\u0163ie rezult\u00e2nd cu claritate din dispozi\u0163iile art. <\/span>2781<\/sup> alin 1. Respingerea pl\u00e2ngerii de c\u0103tre conduc\u0103torul parchetului ori procurorul ierarhic superior constituie o procedur\u0103 prealabil\u0103 obligatorie ce condi\u0163ioneaz\u0103 exercitarea pl\u00e2ngerii potrivit art <\/span>2781<\/sup> alin.11 C. pr. pen. \u00cen cazul admiterii pl\u00e2ngerii, rezolu\u0163ia sau ordonan\u0163a de netrimitere \u00een judecat\u0103 nu poate fi atacat\u0103 \u00een temeiul art. <\/span>2781<\/sup> C. pr. pen., cel interesat av\u00e2nd posibilitatea s\u0103 conteste ordonan\u0163a de infirmare \u00een conformitate cu art. 278 C. pr. pen. Potrivit jurispruden\u0163ei, obiectul pl\u00e2ngerii penale la care se refer\u0103 dispozi\u0163iile art. <\/span>2781 <\/sup>C. pr. pen. \u00eel constituie ordonan\u0163ele ori, dup\u0103 caz, rezolu\u0163iile procurorului de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale, de clasare, de scoatere de sub urm\u0103rire penal\u0103 sau de \u00eencetare a urm\u0103ririi penale, iar nu actul prin care procurorul competent respinge pl\u00e2ngerea \u00een conformitate cu art. 275-278 C. pr. pen. sau infirm\u0103 o solu\u0163ie de netrimitere \u00een judecat\u0103 \u015fi dispune reluarea cercet\u0103rilor \u00een cadrul exercit\u0103rii controlului ierarhic.
\n\u00cen privin\u0163a competen\u0163ei de solu\u0163ionare a pl\u00e2ngerii \u00eempotriva rezolu\u0163iei sau ordonan\u0163ei procurorului de netrimitere \u00een judecat\u0103, \u00een practic\u0103 s-a re\u0163inut c\u0103 aceasta se stabile\u015fte \u00een raport cu \u00eencadrarea juridic\u0103 dat\u0103 faptei de c\u0103tre procuror, iar nu \u00een raport de \u00eencadrarea juridic\u0103 dat\u0103 de petent. <\/span><\/p>\n

Din con\u0163inutul prevederilor art. <\/span>2781<\/sup> C. pr. pen. rezult\u0103 c\u0103 titularul pl\u00e2ngerii este persoana v\u0103t\u0103mat\u0103 sau orice alt\u0103 persoan\u0103 ale c\u0103rei interese legitime sunt v\u0103t\u0103mate. Referitor la titularul pl\u00e2ngerii, \u00een practica instan\u0163elor s-a subliniat c\u0103 o condi\u0163ie necesar\u0103 prin care este justificat\u0103 calitatea procesual\u0103 activ\u0103 \u2013 petent \u00eentr-o astfel de pl\u00e2ngere \u2013, este aceea ca autorului sesiz\u0103rii s\u0103-i fi fost adus\u0103 o v\u0103t\u0103mare intereselor sale legitime; \u00eempotriva unei solu\u0163ii de netrimitere \u00een judecat\u0103 date \u00een temeiul art. 10 alin. 1 lit. b)1 C. pr. pen. poate face pl\u00e2ngere la instan\u0163\u0103 \u015fi inculpatul, cer\u00e2nd schimbarea temeiului, cum ar fi constatarea c\u0103 fapta nu a fost s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 de inculpat (art. 10 alin.1 lit. c) C. pr. pen.).<\/span><\/p>\n

\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu termenul \u00een care va fi sesizat\u0103 instan\u0163a, practica judiciar\u0103 s-a pronun\u0163at \u00een sensul c\u0103 termenul de 20 de zile prev\u0103zut de art. <\/span>2781<\/sup> C. pr. pen. \u00eencepe s\u0103 curg\u0103 de la data comunic\u0103rii solu\u0163iei de c\u0103tre conduc\u0103torul parchetului ori procurorul ierarhic superior, c\u00e2nd procurorul competent a rezolvat pl\u00e2ngerea \u00een termenul de 20 zile prev\u0103zut \u00een art. 277 C. pr. pen.; \u00een caz contrar, termenul curge de la expirarea celor 20 de zile \u00een care pl\u00e2ngerea trebuia rezolvat\u0103 de procurorul competent.<\/span><\/p>\n


\n\u00cen toate cazurile, instan\u0163a trebuie sesizat\u0103 cel mai t\u00e2rziu \u00een 40 de zile de la data la care cel v\u0103t\u0103mat s-a adresat ini\u0163ial cu pl\u00e2ngere potrivit art. 278 C. pr. pen. sub sanc\u0163iunea dec\u0103derii; pentru sesizarea instan\u0163ei cu pl\u00e2ngere \u00eempotriva rezolu\u0163iilor de netrimitere \u00een judecat\u0103 este necesar ca partea interesat\u0103 s\u0103 respecte at\u00e2t termenul instituit de art <\/span>2781<\/sup> C.pr. pen., c\u00e2t \u015fi pe cel stabilit de art. 278 C. pr. pen. \u00cen leg\u0103tur\u0103 cu solu\u0163iile pronun\u0163ate de judec\u0103tor \u00een conformitate cu art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. a-c C. pr. pen., \u00een doctrin\u0103 \u015fi jurispruden\u0163\u0103 au fost eviden\u0163iate mai multe aspecte. \u00cen privin\u0163a solu\u0163iilor la care se refer\u0103 art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. a C. pr. pen., instan\u0163ele s-au pronun\u0163at \u00een sensul c\u0103 pl\u00e2ngerea este tardiv\u0103 dac\u0103 se constat\u0103 c\u0103 nu a fost introdus\u0103 la instan\u0163a \u00een cel mult 40 de zile de la data depunerii la procurorul competent, potrivit art. 278 C. pr. pen. sau inadmisibil\u0103 dac\u0103 anterior aceea\u015fi persoan\u0103 a mai introdus o pl\u00e2ngere contra aceleia\u015fi solu\u0163ii de neurm\u0103rire penal\u0103, care a fost respins\u0103 \u00een temeiul art. <\/span>2781<\/sup> C. pr. pen., hot\u0103r\u00e2rea r\u0103m\u00e2n\u00e2nd definitiv\u0103, iar \u00een noua pl\u00e2ngere nu se invoc\u0103 fapte sau \u00eemprejur\u0103ri noi ori sunt prezentate \u00eenscrisuri care au fost avute \u00een vedere la solu\u0163ionarea altei pl\u00e2ngeri. Tot astfel, este inadmisibil\u0103 pl\u00e2ngerea prin care peti\u0163ionarul solicit\u0103 instan\u0163ei obligarea procurorului de a trimite \u00een judecat\u0103 \u015fi alte persoane dec\u00e2t inculpatul sau invoca tergiversarea cercet\u0103rilor. \u00cen ipotezele amintite, judec\u0103torul respinge pl\u00e2ngerea prin sentin\u0163\u0103 \u015fi men\u0163ine rezolu\u0163ia sau ordonan\u0163a atacat\u0103; de asemenea, judec\u0103torul respinge pl\u00e2ngerea c\u00e2nd constat\u0103 c\u0103 aceasta este nefondat\u0103. Se poate sus\u0163ine c\u0103 hot\u0103r\u00e2reajudec\u0103toreasc\u0103 pronun\u0163at\u0103 \u00een temeiul art.<\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit.a C. pr. pen. r\u0103mas\u0103 definitiv\u0103 confer\u0103 rezolu\u0163iei sau ordonan\u0163ei de netrimitere \u00een judecat\u0103, \u00een condi\u0163iile prev\u0103zute de art. <\/span>2781<\/sup> alin. 11 C. pr. pen., autoritatea de lucru judecat.<\/span><\/p>\n

O alt\u0103 solu\u0163ie se refer\u0103 la admiterea pl\u00e2ngerii \u015fi este prev\u0103zut\u0103 \u00een art. 278 alin. 8 lit. b C. pr. pen. C\u00e2nd admite, prin sentin\u0163\u0103, pl\u00e2ngerea \u00eempotriva rezolu\u0163iei de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale, ori a ordonan\u0163ei sau a rezolu\u0163iei de clasare, de \u00eencetare a urm\u0103ririi penale sau de scoatere de sub urm\u0103rire penal\u0103, judec\u0103torul desfiin\u0163eaz\u0103 actul atacat \u015fi trimite cauza procurorului \u00een vederea \u00eenceperii urm\u0103ririi penale sau a redeschiderii urm\u0103ririi penale.\u00a0 \u00cen acest caz, potrivit legii, judec\u0103torul trebuie s\u0103 arate \u00een hot\u0103r\u00e2re motivele pentru care a dispus trimiterea cauzei procurorului, faptele \u015fi \u00eemprejur\u0103rile ce urmeaz\u0103 a fi constatate \u015fi prin care anume mijloace de prob\u0103. Potrivit art. 273 alin. 11 C. pr. pen., dispozi\u0163iile instan\u0163ei sunt obligatorii pentru organul de urm\u0103rire penal\u0103, sub aspectul faptelor \u015fi \u00eemprejur\u0103rilor ce urmeaz\u0103 a fi constatate \u015fi al mijloacelor de prob\u0103 indicate. Ca atare, organul de urm\u0103rire penal\u0103 va \u00eencepe urm\u0103rirea penal\u0103 numai dac\u0103 dup\u0103 \u00eendeplinirea acestor dispozi\u0163ii va constata c\u0103 sunt \u00eentrunite condi\u0163iile prev\u0103zute de lege, hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei neput\u00e2nd fi interpretat\u0103 \u00een alt sens. \u00cen cauza supus\u0103 verific\u0103rii, judec\u0103torul poate decide \u00een ce m\u0103sur\u0103 poate fi completat\u0103 proba\u0163iunea, dar nu se poate substitui organului de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een privin\u0163a actelor de dispozi\u0163ie.
\nC\u00e2t prive\u015fte solu\u0163ia pronun\u0163at\u0103 \u00een art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit.c C. pr. pen. referitoare la admiterea pl\u00e2ngerii prin \u00eencheiere, desfiin\u0163area actului atacat \u015fi re\u0163inerea cauzei spre judecare, \u00een doctrin\u0103 \u015fi jurispruden\u0163\u0103 s-au ridicat mai multe probleme.
\nAstfel, prin decizia nr. 15\/2006, Sec\u0163iile Unite ale \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie s-au pronun\u0163at \u00een sensul c\u0103 judec\u0103torul care, \u00een temeiul art. <\/span>2781 <\/sup>alin. 8 lit. c C. pr. pen., prin \u00eencheiere, admite pl\u00e2ngerea, desfiin\u0163eaz\u0103 rezolu\u0163ia sau ordonan\u0163a procurorului \u015fi re\u0163ine cauza spre judecare, apreciind c\u0103 probele examinate sunt suficiente pentru judecarea cauzei, devine incompatibil s\u0103 solu\u021bioneze fondul acesteia. S-a sus\u0163inut c\u0103 \u00een acest caz prevederile art <\/span>2781<\/sup> alin 8 lit. c C. pr. pen. aduc o modificare a func\u0163iilor de urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi de judecat\u0103, \u00eencheierea dat\u0103 de judec\u0103tor devenind at\u00e2t actul de sesizare a instan\u0163ei, c\u00e2t \u015fi actul de punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale, astfel c\u0103 participarea judec\u0103torului \u00een continuare la solu\u0163ionarea cauzei \u00eencalc\u0103 prevederile art. 6 din Conven\u0163ia (european\u0103) pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale. Pe de alt\u0103 parte, reevalu\u00e2nd materialul probator administrat \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u015fi apreciind c\u0103 probele sunt suficiente pentru judecarea cauzei, judec\u0103torul devine incompatibil \u00een conformitate cu art. 47 alin. 2 C. pr. pen. <\/span><\/p>\n

Fa\u0163\u0103 de prevederile art. <\/span>2781<\/sup> alin. 9 C. pr. pen. \u00een care se stipuleaz\u0103 \u00een mod expres c\u0103 actul de sesizare al instan\u0163ei \u00eel constituie pl\u00e2ngerea persoanei la care se refer\u0103 art. <\/span>2781<\/sup> alin.1 C. pr. pen., \u00een situa\u0163ia prev\u0103zut\u0103 de art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. c C. pr. pen. judec\u0103torul a preluat doar func\u0163ia de inculpare (punere \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale).
\nDe\u015fi potrivit art. <\/span>2781 <\/sup>alin. 9 C. pr. pen. actul de sesizare (pl\u00e2ngerea) poate proveni de la orice persoan\u0103 ale c\u0103rei interese sunt v\u0103t\u0103mate, \u00een lucr\u0103rile de specialitate s-a considerat c\u0103 aceast\u0103 pl\u00e2ngere, \u00een cazul prev\u0103zut la art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. c) C. pr. pen., nu poate fi f\u0103cut\u0103 dec\u00e2t de c\u0103tre partea v\u0103t\u0103mat\u0103 (victima infrac\u0163iunii). <\/span><\/p>\n


\nPotrivit art. <\/span>2781<\/sup> alin 10 C. pr. pen., hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei pronun\u0163at\u0103 \u00een temeiul alin. 8 lit. a) poate fi atacat\u0103 cu recurs de procuror, de persoana carea f\u0103cut pl\u00e2ngerea, de persoana fa\u0163\u0103 de care s-a dispus solu\u0163ia de netrimitere \u00een judecat\u0103, precum \u015fi de orice alt\u0103 persoan\u0103 ale c\u0103rei interese legitime sunt v\u0103t\u0103mate. Termenul de recurs este de 10 zile \u015fi curge de la pronun\u0163are pentru partea v\u0103t\u0103mat\u0103 care a fost prezent\u0103 la dezbateri sau pronun\u0163are, prevederile generale privind termenul de recurs \u015fi data de la care curge aplic\u00e2ndu-se \u00een mod corespunz\u0103tor. Instan\u0163a de control judiciar, solu\u0163ion\u00e2nd recursul, poate s\u0103 schimbe temeiul juridic din art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. a) sau b) \u00een art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8\u00a0 lit. c) C. pr. pen. \u015fi este inadmisibil\u0103 o cerere de revizuire a hot\u0103r\u00e2rii instan\u0163ei prin care a fost respins recursul declarat \u00eempotriva sentin\u0163ei de respingere a pl\u00e2ngerii celui v\u0103t\u0103mat, deoarece hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103 \u00eentemeiul art. 278 alin. 8 lit.a C. pr. pen. nu cuprinde o rezolvare a fondului cauzei; \u00een schimb, o cerere de contesta\u0163ie \u00een anulare este admisibil\u0103 dac\u0103 motivele invocate se \u00eencadreaz\u0103 \u00een vreunul din cazurile din art. 386 C. pr. pen. \u015fi se sprijin\u0103 pe dovezi. \u00cencheierea prin care judec\u0103torul se investe\u015fte cujudecarea cauzei potrivit art. <\/span>2781<\/sup> alin. 8 lit. c C. pr. pen. are natura juridic\u0103 a oric\u0103rei \u00eencheieri \u015fi poate fi supus\u0103 c\u0103ilor de atac \u00een condi\u0163iile art. 361 alin. 2 \u015fi art. <\/span>3851<\/sup> alin. 2 C. pr. pen. \u00cen practica judiciar\u0103 s-a subliniat c\u0103, \u00een cazul \u00een care judec\u0103torul desfiin\u0163eaz\u0103 prin \u00eencheiere rezolu\u0163ia sau ordonan\u0163a procurorului, acesta procedeaz\u0103 la judecarea cauzei cu respectarea dispozi\u0163iilor legale privind judecata \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103, solu\u021bion\u00e2nd-o printr-osentin\u0163\u0103. Solu\u0163ia pronun\u0163at\u0103 \u00een fond este supus\u0103 c\u0103ilor de atac \u00een situa\u0163ia \u00een care instan\u0163a este \u00eenvestit\u0103 cu judecarea cauzei prin rechizitoriu.<\/span><\/p>\n

Note<\/strong>
\n1.<\/strong> A se vedea Curtea Constitu\u0163ional\u0103, dec. nr. 437\/2004, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Romaniei, Partea 1, nr. 1264 din 29 decembrie 2004.
\n2.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, s. pen., dec. nr. 6645\/2005, \u00een I.C.C.J. Jurispruden\u021ba sec\u0163iei penale 2005, pg.138
\n3.<\/strong> A se vedea Curtea de Apel Bucure\u015fti, S. a 2-a pen., sent. 118\/2005, \u00een Culegere de practic\u0103 judiciar\u0103 2005, pg.289
\n4.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen., dec. nr. 5251\/2006, nepublicat\u0103.
\n5. <\/strong>A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen., dec. nr. 2387\/2005, citat\u0103 de A.Vasiliu, Nulit\u0103\u0163ile \u00een procesual penal, Editura Hamangiu, Bucure\u015fti, 2006, pg.126.
\n6.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen, dec.nr. 3749\/2005, \u00een I.C.C.J. Jurispruden\u0163a Sec\u0163iei penale 2005.pg. 136
\n7.<\/strong> A se vedea Curtea Constitu\u0163ional\u0103, dec. nr. 295\/2005, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea 1, nr. 626 din 18 iulie 2005
\n8.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Completul de 9 judec\u0103tori, dec. nr. 209\/2005, citat\u0103 de A. Vasiliu, op. cit.,pg. 133.
\n9.<\/strong> A se vedea; \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen., dec. nr. 4028\/2005, \u00een Codul de procedur\u0103 penal\u0103-texte, jurispruden\u0163\u0103, hot\u0103r\u00e2ri C.E.D.O., Editura Hamangiu, Bucure\u015fti, 2006, pg.281; Curtea de Apel Bra\u015fov, sent. pen. nr. 15\/2004, \u00een Culegere de practic\u0103 judiciar\u0103 2003-2004, pg.286.
\n10.<\/strong> A se vedea: Curtea de Apel Cluj, S. pen., dec. nr.10\/2000, \u00een Repertoriul de jurispruden\u0163\u0103 penal\u0103 1990 \u2013 2005, pg. 532; Curtea de Apel Bucure\u015fti, S. a 2-a pen., dec. nr. 819\/2005, \u00een Culegere de practic\u0103 judiciar\u0103 2005, pg. 296.
\n11.<\/strong> Publicat\u0103 \u00een Buletinul Casa\u0163iei nr.3\/2006,pg.15.
\n12.<\/strong> O astfel de constatare nu este posibil\u0103 \u00een cazul rezolu\u0163iei de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale, deoarece, potrivit art. 228 alin.4C. pr. pen., aceast\u0103 solu\u0163ie are la baz\u0103, dup\u0103 caz, actul de sesizare a organului de urm\u0103rire penal\u0103 sau actele premerg\u0103toare efectuate \u00een cauz\u0103, iar \u00een acest din urm\u0103 caz poate constitui mijloc de prob\u0103 numai procesul-verbal prin care se constat\u0103 efectuarea actelor premerg\u0103toare. De asemenea, nu se pune problema re\u0163inerii dosarului spre rejudecare \u00een cazul rezolu\u0163iei de clasare, deoarece nu exist\u0103 \u00eenvinuit.
\n13.<\/strong> Dac\u0103 ac\u0163iunea penal\u0103 nu a fost pus\u0103 \u00een mi\u015fcare \u00een cursul urm\u0103ririi penale.
\n14.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen., dec.nr. 5948\/2004, \u00een Buletinul jurispruden\u0163ei 2004, p. 872.
\n15. <\/strong>A se vedea C.C. Ghigheci, op. cit., p. 123.
\n16. <\/strong>A se vedea: \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Completul de 9 judec\u0103tori, dec. nr. 21\/2006, nepublicat\u0103; Curtea de Apel Bucure\u015fti, S. a 2-a pen., sent. nr. 15\/2005, \u00een Culegere de practic\u0103 judiciar\u0103 2005, p. 355.
\n17.<\/strong> A se vedea \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, S. pen., dec. nr. 108\/2006, nepublicat\u0103.
\n18.<\/strong> A se vedea: Curtea Constitu\u0163ional\u0103, dec. nr. 441\/2004, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea 1, nr. 8 din 4 ianuarie 2005; Curtea Constuti\u0163ional\u0103, dec. nr. 1\/2005, publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea 1, nr. 146 din 18 februarie 2005.
\n19. <\/strong>A se vedea Curtea de Apel Bucure\u015fti, S. a 2-a pen., dec.nr. 825\/2005, \u00een culegere de practic\u0103 judiciar\u0103 2005, p. 297.<\/span>